Nolaidība , iekš likumu , neatbilstība uzvedības standartam, kas noteikts sabiedrības aizsardzībai pret nepamatotu risku. Nevērība ir delikāta pamatakmens atbildību un galvenais faktors lielākajā daļā cilvēku traumu un īpašuma bojājumu izmēģinājumu.
atbildības prasība Titāniks apgādnieka zaudējuma prasība par atbildību Titāniks izdzīvojušā Albina Bassani pret White Star Line, 1913. Nacionālā arhīvu un dokumentu pārvalde (NARA)
Romiešu likumi izmantoja līdzīgu principu, nošķirot tīšu kaitējumu ( viltus ) no netīša bojājuma ( vaina ) un atbildības noteikšana pēc uzvedības standarta. Ģermāņu un Francijas likumi jau agri saglabāja ļoti stingru atbildību par negadījumiem un joprojām. Neuzmanība par atbildības pamatu Anglijas likumos kļuva tikai 1825. gadā.
Neuzmanības doktrīna sākotnēji attiecās uz valsts profesionāļiem, piemēram, krodziniekiem, kalējiem un ķirurgiem, taču to, iespējams, mudināja industrializācija un pieaugošie nelaimes gadījumi darbā. Sākumā atbildība bija skarba, bet pēc tam tā tika mīkstināta, lai veicinātu rūpniecības izaugsmi. Vēlākā tendence ir lielāka atbildība.
Neuzmanības doktrīna neprasa novērst visu personu rīcības risku - tikai visu nepamatoto risku, ko mēra pēc iespējamo seku nopietnības. Tādējādi uz nitroglicerīns ražotājiem nekā tiem, kas gatavo virtuves sērkociņus. Dažos kritiskos laukos, piemēram, piena rūpniecība —Likums nosaka atbildību par jebkādām kļūdām, pat ja tiek veikti visstingrākie piesardzības pasākumi, politika, kas pazīstama kā stingra atbildība Skatīt arī ražotāja atbildība).
Uzvedības standarts ir ārējs. Parasti likums pārbauda tikai uzvedību, nevis uzbudināmību, nezināšanu vai stulbumu, kas to var izraisīt. Tiesas nosaka, kas hipotētisks saprātīga persona būtu darījusi šajā situācijā. Šādi standarti arī prasa zināmu tālredzību, paredzot citu, īpaši īpašu grupu, piemēram, bērnu, nolaidību.
Saprātīgas personas pārbaude paredz noteiktas zināšanas, piemēram, ka uguns apdegums, ūdens var izraisīt noslīkšanu un automašīnas var noslīdēt uz slapja seguma. Kopiena paradums ietekmēs šādus pieņēmumus, piemēram, praksi braukt pa noteiktu ceļa malu pat pa privātiem ceļiem, situāciju, kurā likumi nav piemērojami. Ārkārtas situācijas tomēr var mīkstināt šādu standartu piemērošanu.
vai vikingi kādreiz iebruka Parīzē
Var tikt ņemti vērā fiziski (bet ne garīgi) traucējumi, piemēram, aklums, taču likums prasa, lai invalīdi izvairītos no nevajadzīgas situācijas, kad viņu invaliditāte var nodarīt kaitējumu. Izņemot atšķirību starp bērniem un pieaugušajiem, neuzmanības doktrīnā parasti netiek ņemti vērā vecuma vai pieredzes faktori.
Parasti prasītājam nolaidības dēļ ir jāpierāda atbildētāja nolaidība, pārsvarā izmantojot pierādījumus, kas var būt netieši, ja vien tie nav pārāk spekulatīvi. Dažās situācijās, kad prasītājs ir pierādījis acīmredzamu saikni starp savu ievainojumu un atbildētāja acīmredzamo nolaidību, pēdējam ir jānoraida šī saistība. Šī ir doktrīna runā par pašu lietu ( Latīņu : jautājums runā pats par sevi). Parasti zaudējumi, kas atgūstami par nolaidību, ir a monetāra kompensācija par ievainojumiem vai zaudējumiem, kas tiek uzskatīti par dabiskiem un tuvu no nolaidības. Skatīt arī veicinoša nolaidība.
