Avots: Tony Forte/WENN/WENN
Rakstā, kas iznāca piektdien (15. janvārī), ziņu izlaidums Mediaite , kas dažkārt tiek uzskatīta par konservatīvu politikas un plašsaziņas līdzekļu vietni, CNN ziņu vadītāju Donu Lemonu dēvēja par 'atklāti melno' — terminu, kas sāka popularizēt Twitter. Papildus tam, ka cilvēkiem apraksts šķiet dīvains, smieklīgi smieklīgs un aizskarošs, daži lietotāji arī brīnās, kāpēc neviens Mediaite Redakcija to atzīmēja pirms stāsta publicēšanas.
Pirms divām stundām ievietotajā tvītā politiskais reportieris par The Washington Post vārdā Eugene Scott uzsāka sarunu ar vienu tvītu, tikai jautājot, ko nozīmē termins “atklāti melns”. Viņš iekļāva ekrānuzņēmumu Mediaite s raksts, kas bija koncentrējās uz Dona Lemona pretrunīgajiem komentāriem no šīs nedēļas sākuma, kur viņš teica, ka tie, kas balsoja par Trampu, arī atbalsta Klu Klux Klan un nacistus.
Pats būdams rakstnieks, Skots dalījās savā viedoklī par Mediaite Šo terminu lieto, sakot, ka parasti cilvēkiem nevajadzētu aprakstīt citus, izmantojot vārdus, kurus viņi īsti nesaprot, un ka kopumā plašsaziņas līdzekļiem ir jāsāk pieņemt darbā vairāk melnādaino redaktoru.
Pat ja Skots uzdeva jautājumu par ko Mediaite Domāju, ka, atsaucoties uz Lemonu kā “atklāti melnādainu”, es domāju, ka svarīgākais punkts, ko viņš minēja, bija tas, ka mediju nozares melnādaino redaktoru trūkums ievērojamām publikācijām negatīvi ietekmē žurnālistikas kvalitāti, kā arī jutīguma līmeni, kam ir pakļauta masu auditorija. Tāpat kā ar “atklāti melno”, melnādaino profesionāļu trūkums redakcijas telpās palīdz apšaubāmu terminu fenomenam, kas šķietami parādījās no nekurienes, kļūstot par galveno sarunu daļu.
Vai es esmu vienīgais, kurš atceras, ka pagājušajā vasarā, kad mūsu valsts un pasaule strādāja cauri sociālajiem nemieriem, ausis pārpludināja termins “BIPOC” jeb “melni, pamatiedzīvotāji, krāsaini cilvēki”? Lai gan šim terminam vajadzēja īpaši uzsvērt melnādaino un pamatiedzīvotāju problēmu kā vardarbības mērķus Amerikā, kāpēc bija 2020. gada vasara kad cilvēki protestēja, atbalstot Black Lives Matter kad termins kļuva 'moderns?' Kā arī, kāpēc ziņu izlaidumi nepārtraukti teica, ka valsts piedzīvo 'rasu izrēķināšanos', lai samierinātos ar 'rasisma realitāti Amerikā', kad melnādainie cilvēki ir bijuši dzīvošana rasisma realitāte šajā valstī kopš esam šeit? Mēs esam protestējuši un aicinājuši uz rasismu, balto privilēģijām un policijas vardarbību ilgāk, nekā mēs vēlētos atzīt. Ir tikai jēga, ka tad, kad notiek šādas lietas, mums joprojām paliek jautājums, kā var kalpot tādi jēdzieni kā “atklāti melns”, “BIPOC” un “rasu aprēķins”. mums jo tie precīzi neapraksta mūs vai mūsu pieredzi.
ivan briesmīgais pasaules karš 2
Patiesā problēma ir tā, ka pēc minētajiem 'aprēķiniem', lai gan daudzi uzņēmumi ir piesaistījuši dažādības un iekļaušanas ekspertus vai nesen ieviesuši iekļaujošākas personāla iniciatīvas, līdz mediju nozarē tiek pieņemts darbā vairāk melnādaino cilvēku, šādas kļūdas turpināsies. notikt. Tā kā šajā nozarē trūkst melno mediju profesionāļu sākuma un saistītajos līmeņos, un a mentoringa trūkums tiem, kas ir , mēs nevaram būt pārsteigti, kad notiek šādas lietas.
Taču problēmu neizdzēsīs arī vienkārši “noalgot vairāk melnādaino redaktoru”. Lai gan melnādaini redaktori varētu palīdzēt, žurnālistikas pasaulē melnādaino cilvēku uzdevums nevar būt pastāvīgi kalpot par 'rasisma radariem' uzņēmumiem, kuros viņi strādā. Kāpēc atbildība par rasu jutīguma līmeņa uzraudzību viņu publikācijās būtu īpaši jāuzvelk uz viņu pleciem? Kad beidzot būs visu rakstnieku, visu redaktoru un visu izdevēju atbildība, lai viņu izdotajā darbā vienkārši nebūtu problēmas?
