Stokholmas sindroms , psiholoģiska reakcija, kurā gūsteknis sāk cieši identificēties ar saviem sagūstītājiem, kā arī ar viņu darba kārtību un prasībām.
Stokholmas sindroms raksturo cietušā psiholoģisko stāvokli, kurš identificējas ar savu sagūstītāju vai varmāku un jūt līdzi viņiem, kā arī mērķus. Stokholmas sindroms ir reti sastopams; saskaņā ar vienu FBI pētījumu, stāvoklis rodas apmēram 8 procentos no ķīlnieku upuriem.
Stokholmas sindroms ir nosaukts par bankas aplaupīšanu Stokholmā, Zviedrijā, 1973. gadā. Laupītāji četrus cilvēkus turēja ķīlniekus sešas dienas; kad viņi tika izglābti, ķīlnieki mēģināja aizsargāt vainīgos, ar kuriem viņiem bija draudzīgas attiecības.
Stokholmas sindroms sākotnēji tika identificēts šķietami pretrunīgās attiecībās starp ķīlnieku un viņu sagūstītāju. Tas ir dokumentēts arī kaitīgās attiecībās, kas saistītas ar vardarbību ģimenē, incestu, vardarbību pret bērniem, dalību kultā, sporta apmācību un kara ieslodzījumu.
Nav pilnībā saprotams, kāpēc notiek Stokholmas sindroms. Daži pētnieki norāda, ka tas ir izdzīvošanas mehānisms, kurā cietušais izrāda atbilstību un pateicību, lai mazinātu turpmāko kaitējumu. Cita teorija apgalvo, ka upura pateicība tiek noteikta pēc tam, kad viņu varmāka vai sagūstītājs iemūžina bailes, faktiski nekaitējot upurim.
Visslavenākais Stokholmas sindroma gadījums var būt gadījums, kad laikraksta mantiniece Patrīcija Hērsta 1970. gados palīdzēja nolaupītājiem aplaupīt vairākas bankas. Hērsts apgalvoja, ka viņai ir izskalotas smadzenes un īslaicīgi kļuvusi par viņas sagūstītāju radikālās ideoloģijas aizstāvi.
Sindroma nosaukums ir cēlies no banku aplaupīšanas Stokholmā, Zviedrija . In augusts 1973. gadā četri Sveriges Kreditbank darbinieki sešas dienas tika turēti ķīlā bankas glabātuvē. Standarta laikā šķietami neatbilstošs izveidojusies saikne starp gūstekni un gūstekni. Kāds ķīlnieks telefona sarunas laikā ar Zviedrijas premjerministru Olofu Palmi paziņoja, ka viņa pilnībā uzticas saviem sagūstītājiem, bet baidās, ka nomirs policijas uzbrukumā ēkai.
Stokholmas sindroma draņķīgākais piemērs var būt tas, ka iesaistīta nolaupītā laikraksta mantiniece Patrīcija Hērsta. 1974. gadā, apmēram 10 nedēļas pēc tam, kad viņu bija sagūstījusi Symbionese atbrīvošanas armija, Hērsts palīdzēja nolaupītājiem aplaupīt Kalifornijas banku. Bet tas bija ķīlnieku krīze Irānā (1979–81), ka Stokholmas sindroms ir iekļuvis sabiedrības iztēlē. Sindroms tika minēts arī pēc TWA 847. lidojuma nolaupīšanas 1985. gadā. Kaut arī pasažieriem pārcieta ķīlnieku pārbaudījumus, kas ilga vairāk nekā divas nedēļas, pēc atbrīvošanas daži atklāti jutās līdzjūtīgi viņu nolaupītāju prasībām. Vēl viens piemērs bija rietumnieki, kurus nolaupīja islāmistu kaujinieki Libāna . Ķīlnieki Terijs Andersons (1985–1991), Terijs Vaits (1987–1991) un Tomass Saterlends (1985–1991) visi apgalvoja, ka viņu sagūstītāji ir izturējušies pret viņiem labi, neskatoties uz to, ka viņi bieži tika turēti izolatorā un pieķēdēti mazās, netīrās šūnās. Līdzīgas atbildes demonstrēja ķīlnieki, kas 1996. – 97. Gadā atradās Japānas vēstniecībā Peru.
Psihologi, kas pētījuši sindromu, uzskata, ka saikne sākotnēji tiek radīta, kad sagūstītājs apdraud nebrīvē dzīvojošos, pārdomā un pēc tam izvēlas nebrīvē nogalināt. Gūstekņa atvieglojums par nāves draudu novēršanu tiek pārvērsts pateicības izjūtā pret sagūstītāju par viņa dzīvības atdošanu. Kā pierāda Stokholmas bankas aplaupīšanas incidents, šīs saites nostiprināšanās prasa tikai dažas dienas, kas pierāda, ka jau agri upura vēlme izdzīvot rada vēlmi ienīst cilvēku, kurš radījis situāciju.
cik gadus tv bija ierocis
Stokholmas sindroma centrā ir izdzīvošanas instinkts. Upuri dzīvo piespiedu kārtā un retu vai mazu laipnību briesmīgu apstākļu vidū interpretē kā labu izturēšanos. Viņi bieži kļūst nepietiekami piesardzīgi savu sagūstītāju vajadzībām un prasībām, radot psiholoģiskas saiknes starp sagūstītāju laimi un viņu pašu. Patiešām, sindromu raksturo ne tikai pozitīva saikne starp gūstekni un sagūstītāju, bet arī negatīva attieksme gūstekņa vārdā pret varas iestādēm, kas apdraud gūstekņa un gūstekņa attiecības. Negatīvā attieksme ir īpaši spēcīga, ja ķīlniekiem nav jēgas gūstekņiem, izņemot kā sviru pret trešo personu, kā tas bieži notiek ar politiskajiem ķīlniekiem.
Līdz 21. gadsimtam psihologi ir paplašinājuši izpratni par Stokholmas sindromu, sākot no ķīlniekiem līdz citām grupām, tostarp vardarbības ģimenē upuriem, kulta locekļiem, kara gūstekņiem, sagādātajām prostitūtām un vardarbīgajiem bērniem. Amerikas Psihiatru asociācija Stokholmas sindromu neiekļauj savā psihisko traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmatā (DSM).
Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | asayamind.com