Turguds Māršals , sākotnēji Pilnīgi labs Māršals , (dzimis 1908. gada 2. jūlijā, Baltimora, Merilenda, ASV - miris 1993. gada 24. janvārī Bethesda), advokāts, Civiltiesības ASV Augstākās tiesas aktīvists un asociētais tiesnesis (1967–1991), kas ir pirmais tiesas priekšsēdētājs Afroamerikānis biedrs. Kā advokāts viņš veiksmīgi strīdējās Tiesā par Brūns v. Topekas Izglītības padome (1954), kas paziņoja par antikonstitucionālu rasu segregāciju Amerikas valsts skolās.
Māršals bija Viljama Kanfīlda Māršala dēls, dzelzceļa šveicars un a pārvaldnieks pie pilnīgi balta valstī klubs, un Norma Viljamsa Māršala, pamatskolas skolotāja. Viņš ar izcilību absolvējis Linkolnas universitāti (Pensilvānijā) 1930. gadā. Pēc tam, kad Merilendas Universitātes Juridiskā skola viņu noraidīja, jo viņš nebija balts, Māršals apmeklēja Hovarda universitātes Juridisko skolu; viņš ieguva grādu 1933. gadā, ierindojoties pirmajā vietā savā klasē. Hovardā viņš bija Čārlza Hamiltona Hjūstona protežē, kurš mudināja Māršalu un citus tiesību studentus uzskatīt likumu par sociālās pārmaiņas .
Beidzis Hovardu, Māršals uzsāka Baltimoras privāttiesību praksi. Starp viņa pirmajām juridiskajām uzvarām bija Marejs v. Pīrsons (1935), uzvalks, kurā apsūdzēta Merilendas Universitāte pārkāpjot četrpadsmitā grozījuma vienlīdzīgu likumu aizsardzību, liedzot afroamerikāņu pretendentam uzņemt savu tiesību skolu tikai rases dēļ. 1936. gadā Māršals kļuva par personāla juristu Hjūstonā Nacionālajā krāsaino cilvēku attīstības asociācijā (NAACP); 1938. gadā viņš kļuva par galveno vadītāju NAACP juridiskajā birojā, un divus gadus vēlāk viņš tika nosaukts par NAACP Tiesiskās aizsardzības un izglītības fonda priekšnieku.
no kāda auga nāk kanēlis
40. un 50. gados Maršals izcēlās kā viens no galvenajiem valsts juristiem, uzvarot 29 no 32 lietām, kuras viņš strīdēja Augstākajā tiesā. Starp tiem bija gadījumi, kuros Tiesa pasludināja par antikonstitucionālu dienvidu valsts izslēgšanu no afroamerikāņu vēlētājiem no priekšvēlēšanām ( Smits v. Allwright [1944]), valsts tiesas izpildi attiecībā uz rasu ierobežojošām derībām mājokļu jomā ( Šellija v. Čendlers [1948]), kā arī atsevišķas, bet vienādas iespējas afroamerikāņu profesionāļiem un maģistrantiem valsts universitātēs ( Sweatt v. Gleznotājs un Maklaurins v. Oklahomas štata reģents [abi 1950. gadā]).
irākas islāma stāvoklis un levants
Tomēr bez šaubām tā bija Māršala uzvara Augstākajā tiesā Brūns v. Topekas Izglītības padome kas apliecināja viņa reputāciju kā briesmīgs radošs juridisks pretinieks un sociālo pārmaiņu aizstāvis. Konstitucionālo tiesību studenti patiešām pārbauda lietas mutiskos argumentus un Tiesas galīgo lēmumu gan no juridiskā, gan politiskā viedokļa; juridiski Maršals iebilda, ka segregācija valsts izglītībā radīja nevienlīdzīgas skolas afroamerikāņiem un baltajiem (galvenais stratēģijas elements, lai Tiesa atceltu atsevišķo, bet vienlīdzīgo doktrīnu, kas izveidota Plessy v. Fergusons [1896]), bet Maršala paļaušanās uz psiholoģiskiem, socioloģiskiem un vēsturiskiem datiem, iespējams, sensibilizēja Tiesu kaitīgs institucionalizētās segregācijas ietekme uz afroamerikāņu bērnu paštēlu, sociālo vērtību un sociālo progresu.
Brūns v. Topekas Izglītības padome (No kreisās uz labo) Advokāti Džordžs E. C. Hejs, Turguds Māršals un Džeimss M. Nabrits, juniors, svinēja svētkus ārpus ASV Augstākās tiesas Vašingtonā, pēc tam, kad tiesa Brūns v. Topekas Izglītības padome ka rasu segregācija valsts skolās nav konstitucionāla, 1954. gada 17. maijā. AP Images
1961. gada septembrī Maršalu prezidents izvirzīja ASV Apelācijas tiesā otrajai apritei Džons F. Kenedijs , bet dienvidu senatoru iebildumi aizkavēja viņa apstiprināšanu vairākus mēnešus. Prezidents Lindons B. Džonsons 1965. gada jūlijā nosauca Māršalu par ASV ģenerāladvokātu un 1967. gada 13. jūnijā izvirzīja viņu Augstākajā tiesā; Māršala nomināciju apstiprināja (69–11) LOUSE. Senāts ieslēgts augusts 30, 1967.
kas vispār ir mūrnieki
Thurgood Marshall Thurgood Marshall. Kongresa bibliotēka, Vašingtona, D.C. (neg. Nr. LC-USZC6-26)
Māršala laikā amatu Augstākajā tiesā viņš bija nelokāms liberāls , uzsverot nepieciešamību pēc valsts un federālo valdību vienlīdzīgas un taisnīgas attieksmes pret valsts minoritātēm. A pragmatisks tiesu aktīvists, viņš bija apņēmies izveidot ASV Konstitūcija darbs; visvairāk viņa pieeju ilustrēja mēģinājums izveidot vienādas aizsardzības klauzulas slīdošu interpretāciju, kas valdības mērķus salīdzinātu ar likumā skarto grupu būtību un interesēm. Maršala slīdošo skalu Augstākā tiesa nekad nepieņēma, lai gan vairākās nozīmīgās 1970. gadu pilsonisko tiesību lietās Tiesa atkārtoja Maršala viedokli. Viņš arī kategoriski iebilda pret nāvessodu un parasti atbalstīja nacionālās valdības tiesības, nevis valstu tiesības.
Māršals strādāja Augstākajā tiesā, jo tai bija pakļauts lielākais periods idejisks mainīt. Pirmajos gados uz rezervistu soliņa viņš mierīgi iekļāvās liberālā vairākuma sastāvā galvenā tiesneša Ērla Vorena vadībā. Gadiem ejot, tomēr daudzi viņa tuvākie sabiedrotie, tostarp Vorens, vai nu aizgāja pensijā, vai nomira amatā, radot iespējas Republikāņu prezidentiem, lai aktivizācijas svārsts būtu konservatīvs. Brīdī, kad viņš 1991. gadā aizgāja pensijā, viņš bija pazīstams kā Lielais disenteris, viens no pēdējiem atlikušajiem liberālajiem Augstākās tiesas locekļiem, kurā dominēja konservatīvs vairums.
Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | asayamind.com